频发擦边一网红主播院终审支撑久封号 法视频被永

　　说案。擦边

　　一网红主播频发“擦边”视频被永久封号 法院终审支撑
。网红

　　“这样的主播身段有人喜爱吗”“你要怎样反抗我”……网红主播林颖（化名）长时间在某短视频渠道发布“擦边”视频。2022年7月至2023年7月
，视频审支该渠道共收到67条有关林颖的被永告发记载 ，视频标题包含“#御姐#腿精#黑丝调配#快到夏天了先看看腿”等，久封并附有被告发视频画面截图 ，号法告发原因均为色情低俗 。院终

　　事实上
，擦边林颖自2022年起便因“擦边”视频被渠道屡次处分
。网红直到2023年，主播渠道在收到很多用户关于林颖发布色情低俗内容并进行站外引流的视频审支告发后，对林颖作出永久封闭账号的被永处分办法
。

　　林颖不认可渠道处分办法 ，久封向法院提起诉讼。号法近来，北京市第四中级人民法院（以下简称“北京四中院”）审结了这起以教英语为名实则发布“软色情”信息引流的案子
。

　　“只能学英语吗？”“当然不是啦 。”在被告渠道方供给的视频依据中，林颖一边标志性地教授英文单词，一边成心将镜头聚集某些身体部位并配以暗示性的文字，部分视频案牍中更是运用谐音、拼音等方法成心撩拨网友，以此挑选目标集体，并将部分网友向站外引流。

　　渠道方表明，林颖账号发布的色情低俗信息归于渠道一直以来严厉打击和办理的类型 。依据渠道《用户服务协议》的相关约好，制止用户发布色情、性暗示、低俗兴趣等内容，如违背相关办理办法渠道有权独立判别并视状况采纳预先警示 、回绝发布、当即中止传输信息、删去内容或谈论 、短期制止发布内容或谈论
、约束账号部分或悉数功用直至停止供给服务 、永久封闭账号等办法。

　　渠道记载显现 ，林颖曾因运用性撩拨签名、发布低俗视频 、直播中身着露出等，屡次被采纳重置用户特性签名、不引荐视频、约束用户直播10分钟等处分办法 ，但林颖仍未因而收敛 。

　　庭审中
，林颖认可其账号曾数次违规被渠道处分，但她建议渠道处置程序违规 ，其视频不触及色情低俗信息  ，要求免除封禁。

　　一审法院以为 ，依据现有依据，涉案账号在此次封禁之前已因“涉嫌色情低俗”“涉嫌低俗”“穿着不妥”等违规行为被采纳处分办法 ，之后仍有很多用户接连告发，且发布或群聊内容中确有色情低俗 、性暗示或性诱导的言语或行为，一起存在站外引流情节，归纳考虑林颖屡次违规状况、诉争违规行为的持续性及严峻程度，法院以为该公司依据渠道协议规矩及相关方针法规要求，对涉案账号采纳永久封禁办法并无不妥。

　　林颖不服一审判定，上诉至北京四中院 。2024年12月，北京四中院开庭审理了此案。

　　北京四中院立案庭法官韩继先指出 ，本案的争议焦点为该公司渠道对涉案账号采纳永久封禁办法是否契合林颖与公司之间缔结的网络服务合同的约好。

　　韩继先表明 ，林颖经过注册 、登录和运用该公司运营的渠道账号，其与公司之间构成网络服务合同法令关系 ，该合同系两边实在意思表明，没有违背法令、行政法规的强制性规则，应确定为合法有用。一起，依据《用户服务协议》《网络社区自律条约》的相关约好，网络用户不得在渠道制造、发布、传达淫秽 、色情信息。本案中
，公司供给的林颖经过涉案账号发布的部分视频中存在成心将羽毛球放在胸部 、聚集半裸的胸部
，或聚集臀部等性诱导
、性撩拨、性暗示动作 ，且发布的视频因色情低俗被屡次接连告发 ，被告发的部分视频标题中运用“你要怎样反抗我”等色情低俗并具有诱导性的言语 。

　　此外，林颖经过涉案账号发布的相关视频中穿着露出，成心展现带有性暗示或性撩拨的动作，其视频内容归于“软色情”信息。

　　韩继先说
 ，“软色情”视频尽管不像一般的色情视频赤裸显露，但仍归于低俗淫秽信息
，极易使得社会群众发生不适并引发不妥联想，对其他网络用户特别是未成年人网络用户集体形成不良影响，严峻损坏健康的互联网生态 。结合涉案视频的标题
、主题、场景及被投诉的状况，该公司经过研判确定林颖发布的相关涉案视频涉嫌色情低俗 ，契合一般社会公众的认知和判别，渠道对涉案账号采纳永久封禁的办法 ，契合涉案网络服务合同的约好。

　　北京四中院以为，上述公司作为渠道经营者担负审慎检查和判别渠道用户上传的信息内容的责任 ，有权对违背法令法规、违背社会公序良俗的网络信息和网络用户及时采纳恰当的办理处置办法
。在判别处置办法的恰当性方面，应遵从“份额准则”的基本要求，即渠道办理者应当全面权衡施行负面处置办法所寻求的社会公共利益和办法对个别利益的实践影响，全面权衡负面处置办法的约束程度和网络用户行为违背网络服务协议的严峻程度 。

　　本案中 ，林颖经过涉案账号发布的相关“软色情”视频显着违背我国有关网络办理方针的要求，损坏了明亮清明 、健康的互联网公共环境 。该公司作为渠道办理者 ，及时对林颖的涉案账号采纳永久封禁账号的处分办法，契合恰当性
、必要性和相等性的准则，也契合我国有关法令的规则 ，亦契合一般社会公众对明亮清明网络空间的合理等待，法院对此予以充沛支撑 。

　　终究
，北京四中院二审驳回林颖上诉恳求 ，维持原判。现在该案二审判定已收效
。

　　韩继先表明，互联网并非法外之地，构建明亮清明有序的网络空间环境 ，是整体社会公众的一起等待 。作为网络用户 ，尤其是具有很多粉丝的用户 ，应依法
、文明 、标准地运营办理账号
，以优质信息内容招引受众重视和互动共享 ，保护公共秩序
，尊重社会公德 ，活跃饯别社会主义中心价值观。

　　中青报·中青网记者 韩飏 通讯员 刘津宁 王远哲 来历 ：中国青年报 。

　　2025年04月22日 07版。